Unjeune homme se noie devant ses amis qui le filment au lieu de l’aider Le contenu de ce site, comme les articles, textes, graphiques, images et autres documents publiés sur ce site («Contenu»), est uniquement destiné à des fins d'information. Latriche autorisée est-elle vraiment de la triche ? La question se pose suite à ce qui s’est passé mercredi 20 juin au lycée Jules-Verne de Mondeville dans le Calvados, lors d'une épreuve Casde tricherie en classe. Si un élève se fait prendre en classe, cela peut sérieusement abîmer sa moyenne générale. Il risque d’avoir zéro à son contrôle, un mot dans le cahier de correspondance et une mauvaise appréciation sur son bulletin scolaire. Pas terrible pour faire des vœux sur Parcoursup . Téléchargezle guide d’étude AZ-900 pour vous aider à préparer l’examen. Consultez gratuitement des exemples de questions qui vous aideront à vous préparer à cet examen. Regardez une version de démonstration de l’expérience de l’examen en visitant notre bac à sable d’examen. Partie des prérequis pour : Microsoft Certified Examende conscience pour confession générale. Note du site : ce document a été scanné quasiment tel quel et remis en forme. Il est destiné en premier lieu aux personnes pratiquantes, mais qui ont peut-être eu une vie compliquée et désirent faire une bonne confession générale pour nettoyer leur passé et leur conscience. Tricher à un examen est considéré comme une fraude. Essayer de trouver si vous avez triché lors de votre déclaration des revenus ou déclaration des impôts, c'est traquer la fraude. On qualifie de fraude toute action destinée à tromper. La falsification, la dissimulation, l'adultération sont des exemples de fraude." lro5ir. En cinq ans, professeurs ont été accusés de triche lors de l’un des plus gros examens du Royaume-Uni. Près de professeurs se sont compromis entre 2012 et 2016 en trichant aux épreuves de l’OCR Oxford, Cambridge and RSA Examinations, l’une des commissions d’examens les plus importantes et prestigieuses du Royaume-Uni. Le Sunday Times qui a révélé ces chiffres avance que plus de la moitié a été accusée d’assistance inappropriée» à des élèves lors d’épreuves écrites, dans le but d’améliorer leurs résultats à cet examen, qui bénéficie d’une reconnaissance internationale. Revoir les modalités d’encadrement À titre de comparaison, les candidats surpris en train de tricher étaient au nombre de soit à peine 22% de plus. Mais en matière de triche, il ne fait pas bon être de l’autre côté de la copie environ étudiants ont été disqualifiés des épreuves, et quatorze du diplôme même. Côté professeurs, 581 ont reçu un avertissement, 113 ont dû suivre une formation et 83 ont été suspendus de leur fonction d’examinateur. La révélation fait mauvais genre pour l’institution et le corps professoral. L’OCR a ainsi déclaré Comme toutes les commissions d’examens, nous prenons très au sérieux chaque allégation de faute professionnelle et travaillons de concert avec les écoles pour résoudre ces problèmes vite et équitablement. Nous rapportons nos cas de fautes professionnelles chaque année à Ofqual.» Ofqual, un département du gouvernement destiné à réglementer les examens anglais, avait annoncé en août dernier qu’il envisageait d’interdire aux professeurs en activité de prendre part aux examens, rappelle le Guardian. Cette piste de réflexion avait été émise au lendemain d’un autre scandale de triche impliquant les établissement d’Eton et de Winchester. Une des solutions envisagées et présentée par l’Ofqual en novembre dernier serait d’empêcher les professeurs impliqués dans le processus d’élaboration des sujets d’examens d’enseigner à des classes des sujets du même ordre. L’argument néanmoins fait débat, dans la mesure où la triche n’est pas la norme et que les enseignements dispensés par des professeurs au fait des spécificités des examens sont souvent plus appropriés. Punir ou guérir Tricher lors d’examens est l’équivalent de prendre des drogues lors d’épreuves d’athlétisme, et la punition [pour les enseignants] devrait être proportionnelle», estime Alan Smithers, le directeur du Centre pour l’éducation et la recherche d’emploi de l’université de Buckingham. Mais au-delà d’une approche strictement punitive du problème, d’autres, comme Julian Astle, le directeur de l’apprentissage créatif et du développement à la Royal Society of Arts RSA, y voient les symptômes d’un système qui pousse à la course aux résultats d’excellence Notre système scolaire, axé sur les tests, les cibles, les classements et les inspections, est plein de conséquences accidentelles et de motivations perverses. C’est devenu un tel jeu que cela force les professeurs et les chefs d’établissements à choisir entre aider les élèves et s’aider eux-mêmes.» Repéré par Léa Polverini Repéré sur The Guardian Source Slate Diffusion partielle ou totale interdite sans la mention Source Note du site ce document a été scanné quasiment tel quel et remis en forme. Il est destiné en premier lieu aux personnes pratiquantes, mais qui ont peut-être eu une vie compliquée et désirent faire une bonne confession générale pour nettoyer leur passé et leur conscience. + EXAMEN DE CONSCIENCE POUR UNE CONFESSION GÉNÉRALE QUESTIONS PRÉLIMINAIRES Combien de temps s’est-il écoulé depuis votre dernière confession? Avez-vous reçu l’absolution et accompli votre pénitence? Avez-vous volontairement caché un péché mortel, ou vous êtes-vous confessé sans contrition, sans un ferme désir de changer de vie, d’éviter les occasions volontaires et prochaines de péché mortel et d’accomplir votre pénitence? – Combien de mauvaises Confessions et mauvaises Communions avez-vous faites? Avez-vous reçu en état de péché mortel les Sacrements de la Sainte Eucharistie, de Confirmation, de Mariage ou d’Extrême Onction? Premier Commandement de Dieu “TU ADORERAS DIEU SEUL ET TU L’AIMERAS PLUS QUE TOUT” Avez-vous volontairement renié la Foi Catholique en rejetant ou cri­tiquant certains points de son ensei­gnement traditionnel? Avez-vous ac­cepté dans votre cœur des doutes sur des articles de Foi, suggéré ou encou­ragé ces doutes chez le prochain? Avez-vous trahi la Foi Catholique en disant que toutes les religions se valent, ou que toutes ont des valeurs de salut? Avez-vous suivi des doctrines condam­nées par L’Église faux œcuménisme, libéralisme, modernisme…? Avez-vous lu, acheté, vendu, prêté de la littérature hérétique? Avez-vous assisté à un culte non- Catholique? Avez-vous écouté des ser­mons donnés par des ministres non- Catholiques? Avez-vous exposé votre Foi au danger par des associations ou des amitiés dangereuses? Avez-vous donné votre nom à une société interdite par l’Église socialo-communiste, ma­çonnique…? Êtes-vous, par votre faute, resté ignorant des vérités de la Foi Catholique? Avez-vous eu honte de votre Foi Catholique par respect humain? Êtes-vous resté pendant une longue période de temps sans prier ni faire aucun acte de dévotion envers Dieu? Avez- vous adoré des créatures, ou leur avez-vous donné tant d’impor­tance qu’elles ont pris la place de Dieu dans votre vie -rurt, télévi­sion, musique moderne, modes… Avez-vous commis un péché dans un lieu consacré? Avez-vous manqué gravement de respect à Dieu dans une église par des conversations impures, en vous tenant mal ou en étant habillé de façon scandaleuse? Avez-vous pratiqué la supersti­tion, consultant des diseuses de bonne aventure, lisant les horoscopes? Avez- vous collaboré à des actes de spiritis­me, de magie noire ou de satanisme? Êtes-vous tombé dans le désespoir, dans la présomption restant dans le péché parce que Dieu est bon ? Deuxième Commandement de Dieu “TU N’EMPLOIERAS PAS LE NOM DE DIEU EN VAIN” Avez-vous blasphémé contre Dieu et Ses perfections, contre la Sainte Église, la Très Sainte Vierge Marie ou les Saints? Avez-vous eu de la haine pour Dieu? Avez-vous prononcé avec irrévérence le Saint Nom de Dieu, ou abusé des citations des Saintes Écritures de façon indécente ou grossiè­re? Avez-vous fait des faux ser­ments, ou des serments contre la jus­tice et le prochain. Avez-vous donné votre nom à une société secrète? Avez- vous prêté serment en son sein? Avez- vous poussé quelqu’un à jurer fausse­ment ou sans raison, ou à violer un serment? Avez-vous violé un vœu, ou l’avez-vous changé sans permission? Avez-vous fait des vœux imprudents? Avez-vous maudit votre pro­chain? Prononcez-vous souvent des malédictions? Troisième Commandement de Dieu “TU SANCTIFIERAS LE JOUR DU SEIGNEUR” – Les Commandements de l’Église Avez-vous volontairement manqué la Sainte Messe un Dimanche ou un jour de fête d’obligation? Êtes-vous arrivé volontairement en retard ou êtes-vous parti avant la fin? Vous êtes-vous distrait volontairement à l’église? En cas d’impossibilité assister à la Sainte Messe, avez-vous pris soin de sanctifier le Jour du Sei­gneur d’une autre façon? Avez-vous, par paresse, manqué d’assister aux catéchismes, cercles d’étude, journées de récollection, … organisés par votre Prieuré? Avez-vous assisté à la “nouvelle Messe”? Avez-vous reçu la Communion dans la main? Avez-vous travaillé servilement sans permission les Dimanches ou jours d’obligation? Avez-vous désacralisé ces jours par des actions coupables? Avez-vous respecté les préceptes de la Confession et de la Communion pascales, ainsi que les règles du jeûne sans oublier le jeûne eucharistique et de l’abstinence? Avez-vous soutenu matériellement votre chapelle selon vos moyens? Vous êtes-vous marié devant un ministre non-Catholique? Avez-vous contracté mariage d’une façon interdite par l’Église? Quatrième Commandement de Dieu ”HONORE TON PÈRE ET TA MÈRE” Avez-vous manqué de respect à l’égard de vos parents ou supérieurs? Les avez-vous méprisés d’une façon ou d’une autre? Leur avez-vous désobéi en matière grave, les avez-vous offensé ou peinés sans raison grave? Avez-vous refusé de les aider matériellement et spirituellement dans la mesure de vos moyens? Avez-vous eu honte d’eux? Avez-vous fidèlement accompli leurs dernières volontés? Avez-vous prié pour eux? Avez-vous manqué de respect à vos supérieurs religieux? Avez-vous prié pour eux, et si nécessaire, pour leur conversion? Avez-vous prié pour votre pays et votre gouvernement? Avez-vous voté pour des gens indignes? Avez-vous par­ticipé à des manifestations révolutionnaires, troublé ou résisté sans raisons graves à l’ordre public ou à l’autorité légale? Cinquième Commandement de Dieu “TU NE TUERAS PAS” Avez-vous, directement ou non, provoqué la mort ou blessé physique­ment votre prochain? Avez-vous, directement ou non, essayé de tuer quel­qu’un? Avez-vous tué par avortement? Si oui, saviez-vous que l’Église sanc­tionne un tel crime par une peine d’excommunication? Avez-vous illégitimement empêché la vie par la con­traception? Avez-vous tenté de vous suici­der? Avez-vous ruiné votre santé par des excès dans le boire le manger, le tabac? Avez-vous utilisé de la drogue? Avez-vous souhaité la mort ou le malheur de votre prochain? Avez-vous gardé de la haine, de la rancœur con­tre votre prochain? Avez-vous excité les autres à la violence ou à se ven­ger? Avez-vous participé à des pro­cès injustes? Avez-vous blessé l’âme de votre prochain en donnant du scandale par vo­tre mauvais exemple par paroles, actions…? Quelqu’un surtout un de vos enfants est-il tombé dans le péché mortel à cause de vous? Avez-vous dé­truit l’innocence d’une personne ou tenté des gens faibles? Avez-vous ten­té de décourager ceux qui voulaient se convertir et changer de vie? Vous êtes-vous exposé, ou avez- vous exposé le prochain à la tentation boites de nuit, plages, télévision, cinéma, soirées, sorties … Avez-vous gardé la télévision chez vous tout en sachant qu’elle était une occasion de péché pour vous et vos enfants? Avez-vous écouté de la mau­vaise musique Rock N’ Roll, Rap . . . ? Vous êtes-vous habillé de façon provocante ou indécente, ou avez-vous laissé vos enfants le faire mini­jupes ou jupes fendues, pantalons pour les femmes, décolletés provocants, tenues transparentes, shorts, bikinis …? Avez-vous pris soin de vous ha­biller très correctement à la chapelle mantille ou voile pour les dames? Avez-vous eu des fréquentations assidues avec une personne de l’autre sexe quand vous n’étiez pas en condi­tion de vous marier? Avez-vous laissé vos enfants agir ainsi? Avez-vous of­fensé Dieu au cours de ces fréquenta­tions? Avez-vous négligé d’aider selon vos moyens votre prochain qui était en grande difficulté matérielle ou mora­le? Sixième et Neuvième Commandements de Dieu “TE NE FERAS PAS D’IMPURETE” – “TU NE DÉSIRERAS PAS LA FEMME D’AUTRUI” Dans ce domaine, il importe d’indiquer les circonstances qui changent la nature du péché le sexe, la relation de parenté, lié par un vœu, marié ou célibataire au temps où le péché a été commis. – Avez-vous accepté volontai­rement des pensées ou imaginations im­pures, des désirs impurs? Avez-vous prononcé des paroles impures, ou à double-sens, et combien de personnes vous ont-elles entendu? Avez-vous en­tendu des paroles ou chansons impures? Vous êtes-vous vanté de vos péchés d’impureté? – Avez-vous lu, regardé, vendu, acheté, écrit des magasines, des let­tres, des livres, des films impurs ou pornographiques? – Vous êtes-vous volontairement exposé à des occasions de péché par une curiosité coupable, une compagnie, des lieux, des amusements, des danses dan­gereux? Vous êtes-vous rendu coupable de familiarités déplacées ou gravement coupables avec des personnes de l’au­tre sexe? Gardez-vous maintenant une com­pagnie ou une relation interdite? Vivez-vous ou avez-vous vécu en si­tuation de concubinage ou d’adultère avec un conjoint qui n’est pas votre époux devant Dieu? Êtes-vous un di­vorcé remarié? Depuis combien de temps? Avez-vous ruiné l’âme d’une personne innocente? Commettez-vous le péché soli­taire masturbation, avec quelle fré­quence et depuis combien de temps? Avez-vous commis le péché de sodomie homosexualité ou d’autres péchés contre nature? Avez-vous, par votre liberti­nage en paroles, actes, habille­ment . . . , été la cause de tentations ou de péchés pour le prochain? Avez-vous été coupable de sé­duction ou de viol? Avez-vous fait une fausse promesse de mariage? Avez-vous refusé de réparer l’injustice commise? Avez-vous commis l’acte sexuel avec une personne qui n’était pas votre époux légitime devant Dieu par exem­ple votre fiancé? Avez-vous utilisé une méthode artificielle de contrôle des naissan­ces? Avez-vous essayé de tricher avec Dieu et Sa Loi onanisme? Avez-vous utilisé une méthode naturelle de contrôle des naissances sans avoir une raison très grave et indépendante de votre volonté pour le faire “Indications” médicale, eugénique ou économique et sociale de Pie XII? Combien de fois avez-vous commis ces péchés? Septième et Dixième Commandements de Dieu “TU NE VOLERAS PAS” – “TU NE DÉSIRERAS PAS LE BIEN D’AUTRUI” Pour les péchés contre la vertu de Justice, il faut aussi expliquer au Prêtre la valeur de ce qui a été volé, le dommage causé par votre injustice. Examinez si l’injustice éventuelle a été réparée par une restitution complète. Si le produit du vol n’est plus entre vos mains, il faut en rendre la valeur équivalente, et ceci le plus vite possible. Si vous ne pouvez rendre la totalité de la somme volée immédiatement, rendez au moins ce que vous pouvez maintenant, et prenez la résolution de rendre le reste au plus tôt. Si le propriétaire ne peut plus être re­trouvé, la restitution doit être faite à l’Église ou à une œuvre pie. Avez-vous volé quelque chose? Quelle est la valeur du vol? Le produit du vol est-il toujours en votre possession? Avez-vous volé dans un lieu consacré? Avez-vous péché par usure en chargeant des prix exorbitant, en prêtant de l’argent avec un intérêt élevé, vous êtes-vous engagé dans des spéculations frauduleuses ou malhonnêtes? Avez-vous fait de fausses factures, falsifié ou menti sur la qualité ou la quantité du produit? Avez-vous triché au jeu? Avez- vous Joué pour de grosses sommes d’ar­gent? Avez-vous payé vos dettes? Avez- vous contracté des dettes en sachant que vous ne pourriez pas rendre l’ar­gent? Avez-vous forgé des documents? Avez-vous volé les pauvres? Avez-vous fabriqué ou écoulé de la fausse monnaie? Avez-vous accepté un don pour ne pas faire votre devoir d’état ou avez-vous essayé de soudoyer quelqu’un? Avez-vous gardé des choses trouvées sans vous préoccuper de cher­cher sérieusement leur propriétaire? Avez-vous gardé des choses qui ne vous étaient que prêtées? Avez-vous acheté, gardé, caché des choses que vous saviez avoir été volées? Avez-vous, directement ou non, provoqué des dégâts sur la propriété du prochain? Avez-vous gaspillé de l’argent en achetant des choses frivoles ou trop chères, en vivant au dessus de vos moyens, en péchant contre l’esprit de pauvreté? Avez-vous pris soin des cho­ses qui vous étaient confiées? Avez-vous été payé pour un tra­vail non fait ou fait si mal qu’il a du être refait par la suite? Avez-vous ob­tenu de l’argent de manière injuste ou illégale? Avez-vous menti pour obtenir des paiements auxquels vous n’aviez pas droit prime d’assurance, faux frais…? Avez-vous provoqué une in­justice par votre négligence ou votre ignorance coupable dans l’exercice de votre profession? Avez-vous, d’une façon ou d’une autre, participé au vol, à la fraude ou à l’injustice de quelqu’un d’autre? Avez-vous caché une injustice quand il était de votre devoir de la rappor­ter? Avez-vous désiré voler ou com­mettre une quelconque injustice? Avez- vous par des calomnies ou tout autre moyen injuste, causé pour quelqu’un la perte de sa réputation ou de sa posi­tion? Avez-vous voté pour quelqu’un d’immoral ou qui ne respecterait pas la morale Catholique? Avez-vous payé les taxes et impôts que vous étiez tenus en conscience de payer? Huitième Commandement “TU NE MENTIRAS PAS” Avez-vous prêté un faux serment ou donné ce conseil au prochain? Avez- vous signé de faux papiers ou forgé un document ou une signature? Avez-vous menti gravement? Avez-vous péché par médisance ou par calomnie? Aviez-vous de nombreux té­moins? Avez-vous réparé le tord com­mis? Avez-vous provoqué des ressentiments entre d’autres personnes par vos paroles ou vos actions? Avez-vous révélé un secret ou lu sans autorité des lettres qui ne vous étaient pas destinées? Avez-vous refusé de par­donner? Vous êtes-vous rendu coupables de jugements téméraires ou de soupçons injustes? Avez-vous parlé en mal de per­sonnes parce qu’elles étaient consa­crées à Dieu? Les Sept Péchés Capitaux Orgueil – Avarice – Luxure – Envie – Gourmandise – Colère – Paresse Les six péchés contre le Saint-Esprit Désespérer de son salut. Combattre la Vérité connue. S’obstiner dans le péché. Prétendre être sauvé sans mérite. Porter envie aux Grâces d’autrui. Mourir dans l’impénitence finale. Les Quatre Péchés qui crient vengeance devant la Face de Dieu Le meurtre de l’innocent surtout l’avortement et l’euthanasie. La sodomie l’homosexualité. L’oppression des pauvres abuser de leur faiblesse. Le refus du juste salaire aux ouvriers. LES DEVOIRS PARTICULIERS DE VOTRE ÉTAT 1 LES PARENTS Avez-vous pris soin de la vie et de la santé de vos enfants? Les avez- vous exposés à de graves dangers avant leur naissance? Leur avez-vous procuré une bon­ne éducation Catholique, selon vos moyens? Avez-vous tout fait pour qu’ils puissent suivre leur scolarité dans une école Catholique tradition­nelle? Les avez-vous envoyés dans des écoles sans Dieu? Leur avez-vous en­seigné leurs prières? Leur avez-vous toujours inspiré, dès leur petite en­fance, un grand amour pour Dieu et une grande horreur pour le péché? Avez-vous trop attendu avant de les baptiser? Avez-vous négligé de les préparer pour recevoir les Sacrements de Pénitence, Confirmation et Sainte Eucharistie? Leur avez-vous assuré l’assistance à la Messe dominicale et les jours d’obligation? Les avez-vous formé à une vie d’esprit de pénitence? Les avez-vous placé dans des situations dangereuses pour leur Foi? Avez-vous exposé leur innocence en laissant les enfants de sexe différent coucher ensemble, ou en les gardant la nuit dans la chambre à coucher des parents? Avez-vous surveillé leur con­duite morale avec le plus grand soin? Avez-vous pris le temps de parler avec eux pour les diriger dans la voie de la vertu? Avez-vous surveillé leurs fré­quentations, leurs relations, leur ha­billement, leurs habitudes pour les aider à garder l’état de Grâce? Les avez-vous autorisé à re­garder la télévision, à lire des ou­vrages moralement suspects, à avoir des distractions dangereuses? Les avez-vous laissé avoir une fréquentation régulière alors qu’ils n’étaient pas assez mûrs pour cela? Les avez-vous laissé dans des compagnies dangereuses surprises parties, sor­ties tard le soir, …? Leur avez-vous donné le mauvais exemple, surtout en matière religieuse? Les avez-vous préparés à trou­ver un travail pour vivre? Leur avez- vous donné la formation intellectuelle nécessaire? Avez-vous favorisé un de vos en­fants par rapport à un autre? Les avez- vous négligés ou les avez-vous traités de façon trop dure, injuste, ou au con­traire trop libérale en leur laissant faire tout ce qu’ils voulaient? Avez-vous obligé vos enfants à suivre un état de vie pour lequel ils n’avaient pas de vocation? Les avez-vous poussés à ne pas suivre une vocation religieuse? Les avez-vous, sans juste cause, empêchés de se marier? 2 LES GENS MARIES Êtes-vous entré dans l’état de mariage pour de mauvaises raisons? Avez-vous blessé votre conjoint par votre conduite, ou l’avez-vous excité à la jalousie? Avez-vous profané la sainteté du mariage en essayant d’empêcher la fin voulue par Dieu? Avez-vous été violent à l’égard de votre épouse, par paroles ou ac­tions? Avez-vous, sans juste cause, abandonné votre épouse, vos enfants et vécu de façon séparé pendant long­temps? 3 LES ÉPOUX Avez-vous été infidèle à votre épouse? L’avez-vous traitée de façon injuste et tyrannique? Avez-vous été violent avec elle? L’avez-vous rendue malheureuse par votre froideur, vos négligences ou en passant trop de temps loin de la maison? L’avez-vous aidé dans ses croix et difficultés surtout quand elle était enceinte? Avez-vous pris le temps de par­ler avec elle, de lui manifester votre affection par des attentions et des ac­tions adéquates fleurs, sorties…? L’avez-vous poussé à agir con­tre sa conscience dans vos relations intimes avec elle? L’avez-vous sup­portée matériellement, ou avez-vous gaspillé les biens de la famille? 4 LES ÉPOUSES Avez-vous, sans l’accord de vo­tre mari, fait des dépenses extravagantes? Avez-vous rendu les relations avec lui tendues par votre égoïsme, votre jalousie, ou votre manque de cha­rité? Lui avez-vous été infidèle? A­vez-vous recherché des consolations auprès d’autres hommes? Avez-vous respecté votre mari, l’avez-vous fait respecter par vos enfants, lui avez-vous obéi en toutes les choses raisonnables et morales? Avez-vous rendu votre foyer désagréable par votre mauvais caractère, vos reproches constants, vos exagé­rations? Vous êtes-vous refusé à lui sans raison grave dans vos relations intimes? L’avez-vous poussé à offenser Dieu dans ce domaine, ou à agir contre les lois de la nature? Avez-vous accompli votre devoir d’état comme maîtresse de maison avec le sourire, ou au contraire avez-vous été paresseuse et négligente? 5 LES ÉTUDIANTS Avez-vous étudié avec sérieux sans gaspiller l’argent que vos pa­rents vous donnaient pour vos études? Avez-vous abusé de la liberté que vous aviez en étant loin de votre famille? Avez-vous délaissé votre vie spirituelle durant vos études? Avez-vous protégé votre Foi contre les at­taques de mauvais professeurs, camarades ou livres? Avez-vous eu honte de votre Foi dans votre milieu d’étude? 6 ADOLESCENTS Avez-vous accompli votre devoir d’état à la maison avec gentillesse? Vous êtes-vous trop préoccupé de votre apparence et avez-vous passé trop de temps et d’argent avec des fri­volités produits cosmétiques…? Vous êtes-vous habillé de fa­çon mondaine, provocante ou impudique? Avez-vous gardé des occasions de péché dans votre vie, ou avez-vous été une occasion de péché pour le prochain? Avez-vous cultivé votre intel­ligence, ou avez-vous gaspillé votre énergie et votre temps avec des romans louches, la télévision, des films dou­teux, des bandes dessinées? Avez-vous appris à mortifier votre volonté par l’esprit de péni­tence et de charité, en luttant contre votre égoïsme? Avez-vous cherché à dominer vos sentiments, en écoutant le conseil de vos parents sur le sujet? Avez-vous évité les mauvaises fréquentations? 7 EMPLOYEURS – Avez-vous traité vos employés ou vos clients d’une manière dure, irrespectueuse, tyrannique ou injuste? Leur avez-vous payé un juste salaire? Si non, avez-vous restitué le produit de vos vols? Les avez-vous obligés à travailler les Dimanches et Fêtes d’obligation? Avez-vous été pour eux une occasion de péché? 8 EMPLOYÉS Avez-vous servi votre employeur avec honnêteté? Avez-vous été injuste à son égard vols, retards, usage du téléphone…, avez-vous restitué le produit de vos vols s’il y en a eu? Avez-vous gravement péché con­tre la charité ou la justice dans votre milieu de travail? Quelqu’un a-t-il souffert de vos manquements? – Avez-vous volontairement tra­vaillé dans un milieu où votre Foi et vos mœurs étaient en danger? Avez- vous, par votre activité profession­nelle, aidé la cause révolutionnaire? 9 MAGISTRATS ET AGENTS PUBLICS – Avez-vous accompli votre devoir public avec diligence et honnêteté? Avez-vous trahi votre pays ou le prochain par faiblesse, respect humain, désir de popularité, de puissance ou d’argent? Avez-vous laissé les coupa­bles impunis ou les avez-vous proté­gés et les innocents condamnés ou re­jetés? Avez-vous été soudoyé ou cor­rompu par des présents ou de l’argent? Avez-vous soudoyé ou corrompu le pro­chain? Vous êtes-vous enrichi au dé­pend du prochain ou du pays? Avez-vous aidé les pauvres et ceux qui étaient persécutés? Avez-vous donné du scandale par votre comportement public? 10 AVOCATS, JUGES, GENS DE JUSTICE Avez-vous plaidé des causes im­morales ou injustes? Avez-vous obtenu des jugements injustes, ou la condam­nation de personnes innocentes? Avez- vous perdu un procès à cause de votre ignorance coupable, de négligence, d’hypocrisie? Avez-vous donné des conseils immoraux? Avez-vous volé votre client ou fait traîner en longueur la cause sans juste raison? Avez-vous mentisous serment, ou conseillé aux autres de mentir? – Avez-vous falsifié, détruit ou substitué des documents? Avez-vous accepté des “pots de vin”? Avez-vous fait des fausses factures, ou demandé des honoraires démesurés, pour un tra­vail non fait? Combien d’argent avez- vous volé par ces procédés? Avez-vous réparé toutes les injustices dont vous avez été la cause? 11 PERSONNEL MÉDICAL – Avez-vous pratiqué votre scien­ce médicale sans avoir la connaissance ou l’expérience suffisante? Avez-vous péché par négligence dans la pratique de votre devoir d’état? Avez-vous uti­lisé ou prescrit des remèdes ou des opérations dangereux? Avez-vous tué, blessé, directement ou indirectement avortement, euthanasie …? Avez-vous multiplié les frais médicaux de vos clients sans nécessité? En cas d’erreur de votre part, avez-vous tou­jours essayé de la corriger? Avez-vous été patient avec vos malades? Avez-vous donné des conseils immoraux, prescrit ou vendu des médicaments ou des interventions chi­rurgicales qui s’opposent à la Loi Di­vine contraceptifs, vasectomie, li­gature des trompes, onanisme, avortement, euthanasie, fécondation artifi­cielle . . . ? Avez-vous aidé vos clients mou­rants à se réconcilier avec Dieu et à recevoir les derniers Sacrements? Avez-vous pris soin de baptiser ou de faire baptiser les enfants en danger de mort? 12 HÔTELIERS ET RESTAURATEURS Avez-vous vendu de la nourri­ture frelatée, de l’alcool à des per­sonnes déjà intoxiquées, ou poussé vos clients à boire plus que de raison? Trichez-vous sur la marchandise? Avez-vous essayé d’empêcher, autant qu’il était en votre pouvoir, le péché de s’installer dans votre établissement pornographie, blasphèmes, spectacles indécents, jeux d’argent, violences verbales ou physiques,… ? Votre profession représente-t-elle, pour vous, votre famille ou votre prochain une occasion de péché? Tags confession Triche et plagiat à l`école Triche et plagiat à l`école Triche et plagiat à l’école Les formes de triches scolaires ont évolué en partie avec les nouvelles 4 Regard de François Lombard sur le plagiat 8 Regards croisés sur la triche et le plagiat 6 Regard de François Guénard sur la triche 9 La bibliographie de la Documentation pédagogique technologies. Dès lors, il semblait intéressant de traiter le sujet dans un mini-dossier de rentrée. Avec internet, le plagiat, forme particulière de la triche, s’est répandu subrepticement, parfois sans que les élèves aient conscience de frauder. Ce dossier incite à réfléchir sur un sujet relativement tabou. Infos de la rentrée A découvrir dès la page 42 les infos de la rentrée, avec l’interview d’Oskar Freysinger, chef du DFS. R egard de François Lombard sur le plagiat vail personnel contenant des sources François Lombard est chargé d’enréférencées. Quant à ceux de la derseignement au TECFA unité active nière catégorie, j’ai bien peur qu’ils dans le domaine des technologies nous échappent définitivement, car éducatives, rattaché à la FPSE Fails auront toujours une longueur culté de psychologie et des sciences d’avance, même avec l’aide des oude l’éducation de l’université de Getils technologiques de détection du nève. Il enseigne également la bioloplagiat. Pour les autres – la majorité gie au Gymnase Calvin et est forma– les enseignants peuvent faire teur d’enseignants à l’IUFE. En surconfiance à leur flair pour repérer ce fant sur internet pour trouver des qui est suspect et accompagner les références en lien avec les formes acélèves pour transformer ce qui n’est tuelles de plagiat à l’école, il est aisé François Lombard livre encore qu’une erreur méthodolode trouver la page relative à un quelques conseils pour gique en une occasion d’apprendre cours donné avec Jean-Pierre Blanc apprendre aux élèves la à citer. sur ce thème de la citation. giat. Le titre de ces notes a de quoi interpeller Plagiat et internet fautQu’est-ce qui change principalement avec les nouvelles technologies en matière de plagiat? il combattre ou éduquer?» Contacté pour en savoir plus, François Lombard a accepté de répondre à cette L’accès à l’information est beaucoup moins formel interrogation centrale et de livrer quelques pistes de qu’une bibliothèque, avec une illusion de l’anonymat réflexion pouvant intéresser les lecteurs de Résoet un certain flou des sources dans une grande part nances. Ses conseils sont en effet susceptibles d’être d’internet. L’enseignant sait qu’un document sans autransposés à tous les degrés de la scolarité. teur clairement identifiable n’est pas sérieux, cependant les élèves ne le savent souvent pas avant qu’on leur apprenne les critères pour évaluer un document. François Lombard, comment catégoriser les élèves qui Aujourd’hui, ils ont un accès immédiat à énormément plagient? de documents de qualité extrêmement hétérogènes Il y a celui qui plagie par flemme, il y a celui qui le fait sans savoir comment se repérer. A nous enseignants de par naïveté ou ignorance et le virtuose. Pour les élèves les guider, ou mieux, de leur apprendre comment reappartenant aux deux premières catégories, les enpérer les sources qui sont fiables et les citer de maseignants peuvent les éduquer afin qu’ils prennent nière pertinente. conscience des avantages qu’il y a de présenter un tra- Définition du plagiat Il y a plagiat quand un candidat soumet à l’évaluation des idées, des phrases, des textes ou un travail empruntés à autrui et présentés sans mention des emprunts citations, sources des citations, origine des travaux comme s’il s’agissait du travail personnel du candidat ou d’une partie de ce travail.» Calvin, 2004 le Travail de Maturité, Brochure destinée aux élèves, Collège Calvin, Genève matu/ Source de cette définition 4 Le dossier en citations France vs Angleterre Les Français sont-ils plus discrets quand ils trichent? Les surveillants sont-ils plus laxistes en France? Ou la pression pour entrer dans un établissement supérieur outre-Manche est tellement grande qu’elle pousserait les élèves à la faute? Dans tous les cas, on ne plaisante pas avec le problème en Angleterre. Très friand de vidéosurveillance, le pays avait envisagé de s’en servir pour les examens.» Lutte contre la triche comment les autres pays s’en sortent Résonances - Mensuel de l’Ecole valaisanne - Septembre 2013 Vous privilégiez donc la piste de la prévention… Evidemment, je suis enseignant, pas policier. Dans le jeu des gendarmes et des voleurs, les jeunes sont fréquemment meilleurs que nous, aussi vaut-il mieux privilégier la prévention. Si au terme de son enseignement, l’enseignant n’a que le choix entre punir ou fermer les yeux sur un plagiat, c’est un échec du processus pédagogique. Pour sanctionner, il ne suffit pas de repérer, il faut apporter la preuve du plagiat, ce qui est difficile et quelquefois impossible malgré les soupçons. Il existe des outils technologiques de détection du plagiat, qui doivent être utilisés, mais ne suffisent pas. En effet certains d’entre eux proposent aussi leurs services payants aux élèves, ajoutant les références à leurs textes et mettant en évidence ce qui pourrait être repéré par les détecteurs de plagiat utilisés par les professeurs. Il serait donc illusoire de se reposer exclusivement sur ces logiciels. Oui, mais comment l’enseignant peut-il mettre en place une stratégie préventive en classe? Pour faire comprendre aux élèves l’importance du référencement des propos, il faut que les enseignants montrent l’exemple en citant leurs sources très régulièrement, par exemple quelques fois par leçon. Les élèves doivent d’une part comprendre que la citation permet de rendre à César ce qui appartient à César et d’autre part qu’elle protège celui qui cite, en particulier lorsqu’il est PUB VERCORIN pour vos rencontres, camps et séjours CHARMANT CHALET 25 lits + studio indépendant récemment rénové • situation centrale • cuisine de saison demi ou pension complète • infrastructures sportives ski, luge, Forêt de l’Aventure • accès pour personnes à mobilité réduite • proximité balades, découvertes PENSION LA FORÊT - 078 837 25 11 [email protected] - Résonances - Mensuel de l’Ecole valaisanne - Septembre 2013 Pearltrees pour en savoir plus… Un Pearltrees Triche et plagiat à l'école rassemble quelques perles pour en savoir plus sur le sujet. Vous y trouverez des documents, des articles de presse, des vidéos… question de sujets controversés. En disant d’après ce qu’a dit x en 1994», je renvoie les critiques vers cet auteur, et tout au plus on peut me reprocher de ne pas avoir recherché un expert plus pertinent ou actuel. Les élèves ignorent souvent que référencer ses sources contribue à l’argumentation et ajoute de la valeur au travail rendu, ceci du fait qu’ils ne sont pas confrontés régulièrement à une culture de la citation ni à l’école, ni dans la société. Autre piste, rendre les élèves auteurs sur internet. Leur perception du plagiat évolue et ils réagissent en général jalousement dès que quelqu’un les copie. La culture de la citation est-elle suffisante pour que les élèves modifient leur pratique? Non, la deuxième stratégie à mettre en place, et probablement la plus importante, est un suivi régulier de l’élève dans le processus d’écriture. L’enseignant peut alors transformer une intuition de plagiat, donner des chances à l’élève pour qu’il change d’attitude. Dès lors, il est essentiel qu’un texte comporte des versions intermédiaires afin d’éviter que l’erreur méthodologique de départ ne devienne plagiat avéré. L’enseignant peut réagir au premier soupçon, sans accuser, mais en demandant à l’élève de préciser ses sources. En le questionnant sur son texte, l’enseignant pourra faire apparaître si l’élève a élaboré cette connaissance et s’apercevra très vite si c’est juste du copié-collé. Ne sachant pas s’il a plagié volontairement ou involontairement, l’enseignant peut alors offrir une porte de sortie digne à l’élève. De manière légèrement ironique, il peut lui faire comprendre que, s’il n’utilise pas les guillemets pour les passages empruntés, il plagie et peut alors être sanctionné. N’oublions pas que parfois ce dernier a pris du temps pour trouver des citations intéressantes, les a intégrées dans un texte bien construit et intéressant, mais n’a pas réalisé l’importance de signaler les passages dont il n’était pas l’auteur. Votre vision est assez indulgente en somme… Je ne crois pas que les enseignants ont pour mission de sanctionner les vilains, d’autant que tous les élèves n’associent pas le plagiat à une tricherie. Souvent, avec juste une incitation ferme mais encourageante, on peut leur apprendre à rendre un travail, mêlant réflexion personnelle et citations, dont ils seront fiers. Et nous le serons aussi bien plus qu’en sanctionnant, puisque nous les aurons accompagnés dans un processus d’apprentissage respectueux des droits d’auteur. Propos recueillis par Nadia Revaz 5 R egard de François Guénard sur la triche François Guénard, professeur au Département de Mathématiques d’Orsay université de Paris-Sud, est l’auteur de La fabrique des tricheurs Jean-Claude Gawsewitch Editeur, 2012. Dans son ouvrage, en se basant sur son expérience d’examinateur, il a recensé plus de 60 types de fraudes, en incluant évidemment les nouvelles méthodes impliquant les outils technologiques contemporains. Il estime que se donner les moyens pour se prémunir de la triche permettrait de ramener le phénomène à un taux résiduel acceptable. Si sa recherche a été menée au niveau universitaire, ses conseils pratiques, en grande partie faciles à mettre en œuvre, peuvent être utiles à tous les degrés de la scolarité et concerner tous les acteurs et partenaires de l’école. Quelques aspects sont spécifiques à la situation française, mais la plupart des suggestions sont valables aussi pour l’Ecole valaisanne. François Guénard, quelles sont les différentes formes de triche? Il y a trois natures de triche, celle avant l’examen pour essayer d’avoir le sujet, celle pendant et celle qui intervient après. Cette dernière, qui correspond principalement à l’usurpation de diplômes, est la plus dévastatrice pour l’institution. Au niveau des formations universitaires, il serait utile que l’on ait – au moins au niveau européen – un serveur des diplômés, de façon à ce que tout employeur puisse aisément vérifier les titres qui lui sont présentés. Certaines triches ne sont pas du ressort de l’enseignant, mais relèvent de l’administration, notamment l’organisation matérielle des épreuves et le stockage des données, sachant que certains élèves sont prêts à pirater les serveurs pour modifier les notes transmises par les jurys. Aujourd’hui, imprimer un faux diplôme est par ailleurs très simple, aussi il conviendrait d’accroître la vigilance, de façon à enrayer cette plaie qu’est l’usurpation des titres de formation, en particulier de niveau universitaire, mais pas seulement. Pour les étudiants qui travaillent et font des efforts, savoir que d’autres fraudent en toute impunité a de quoi les démotiver. C’est pourquoi l’on se doit de réagir. Les enseignants et les institutions scolaires et universitaires sont-ils suffisamment au courant des formes de triche actuelles pour lutter efficacement? Non, et c’est pour cette raison que j’ai rédigé cet ouvrage qui était d’abord destiné à la formation des professeurs. J’avais constaté que nombre d’entre eux ne surveillaient pas comme il l’aurait fallu les épreuves, ignorant totalement les stratégies déployées par les étudiants pour tricher. J’ai commencé par recenser les types de fraude sous forme de mémo. Ensuite, après les divers scandales qui ont éclaté en cascade lors des épreuves du baccalauréat et dans les universités françaises, l’éditeur m’a sollicité pour en faire un livre. De fait, pour être en mesure de lutter contre les fraudes, les enseignants débutants, à tous les degrés de la formation, doivent s’informer sur les méthodes utilisées. Les enseignants chevronnés ont-ils pour autant conscience des formes de triche avec les nouvelles technologies? Pas toujours. Certains se cachent par exemple derrière le fait que les télé- 6 Résonances - Mensuel de l’Ecole valaisanne - Septembre 2013 phones portables sont interdits, ce qui est une réaction naïve. Ceux-ci peuvent être dissimulés, permettant aux élèves de photographier discrètement le sujet et de recourir à des complices externes pour les aider. La solution du détecteur est coûteuse et partiellement efficace, dès lors il est préférable que les épreuves importantes se déroulent dans des salles isolées du réseau, comme les cages de Faraday. Ne faudrait-il pas plutôt éduquer à ne pas tricher, et ce dès les premiers degrés de la scolarité et donc peutêtre évoquer davantage cet aspect en classe? En parler pour rappeler les règles oui, mais jouer sur le sentiment moral ne marche plus. Dans les universités, entre 2 et 5% des jeunes sont tentés par la triche et ceux-là ne s’arrêteront pas après un discours de prévention. Ils vont calculer le bénéfice/risque et c’est pour cela que le mieux est de les empêcher de frauder. Il faut prendre conscience que la triche, avec le téléphone portable, a profondément changé de nature. Ce n’est plus une antisèche sur laquelle on notait une formule qu’il fallait encore savoir utiliser pour peutêtre gagner un point sur vingt, aujourd’hui les techniques de triche sont à une autre échelle. Le danger pour la société est d’avoir des diplômés incompétents. Avez-vous le sentiment que certains enseignants choisissent d’ignorer la triche et le plagiat de leurs élèves? J’ai des collègues qui ne veulent pas voir la réalité et d’autres qui sanctionnent sévèrement. Personnellement, et notamment pour le plagiat, ce sont des attitudes qui me paraissent inappropriées, car certains jeunes sont étonnés quand on les accuse de fraude, n’ayant pas conscience de la nature des exigences at- Le dossier en citations Outils numériques vs outils traditionnels Les outils numériques se substituent-ils finalement aux formes traditionnelles de tricherie que sont l’antisèche ou la calculatrice? Les résultats de cette recherche montrent qu’il n’en est rien, même si la fréquence de la tricherie avec un téléphone portable et le plagiat de documents sur Internet ne sont pas négligeables. Les lycéens ont généralement expérimenté les formes traditionnelles lorsqu’ils étaient au collège et les nouvelles techniques de tricherie apparaissent davantage comme des outils complémentaires que des substituts.» Christophe Michaut in Les nouveaux outils de la tricherie scolaire au lycée Recherches en Education n°16 - Juin 2013 Avec La fabrique des tricheurs», François Guénard propose un manuel anti-fraude utile aux enseignants et aux administrations scolaires. tendues dans le cadre d’un travail académique. Si l’on est bien organisé, on détecte facilement la triche, mais c’est un peu plus compliqué pour le plagiat, car c’est davantage relatif. Pour exemple, dans la presse, les journalistes utilisent les dépêches sans citer systématiquement leurs sources. Un prof de maths va régulièrement reprendre des démonstrations et il est admis qu’il n’ait pas à mentionner les ouvrages qui lui ont servi de référence. Dès lors, il n’est pas toujours évident de savoir où commence le plagiat. Et pour que les étudiants perçoivent la frontière entre ce qui est légal et ce qui est illégal, il faudrait commencer par leur expliquer les règles de la reprise d’informations en général et sur internet en particulier. Les sanctions peuvent-elles être utiles dans certains cas? Les sanctions sont à mes yeux un échec du système scolaire et de l’enseignement et c’est pour les éviter que je préfère une organisation qui prenne en compte la problématique. Il y a une contradiction qui me dérange profondément dans le système de formation. Dans le primaire et le secondaire, les sanctions sont quasi inexistantes. Ensuite, dans l’enseignement supérieur, elles sont lourdes, allant jusqu’à l’interdiction de tout établissement public pendant plusieurs années. Et souvent les jeunes n’ont pas conscience du changement de règlement, ce qui rend la punition injuste. Quelles sont les mesures qui vous semblent prioritaires pour enrayer la triche? Je suis d’avis que l’on ne peut pas se plaindre de la fraude si l’on ne fait rien pour l’éviter. A mon sens, il est primordial que les enseignants soient attentifs pour ne pas laisser aux élèves des possibilités de tricher. De leur côté, les administrations doivent prendre leurs responsabilités au niveau de la sécurisation des serveurs, sachant que les notes des jurys peuvent être trafiquées après avoir été transmises par les enseignants. Propos recueillis par Nadia Revaz Résonances - Mensuel de l’Ecole valaisanne - Septembre 2013 7 R egards croisés sur la triche et le plagiat Jean-François Lovey, chef du Service de l’enseignement SE, Michel Beytrison, adjoint au SE, Michel Délitroz, responsable de l’Office de l’enseignement spécialisé, Daniel Cordonier, directeur de l’Office de l’orientation scolaire et professionnelle du Valais romand, ainsi que Danièle Tissonnier, collaboratrice pédagogique au SE, ont accepté de raconter une anecdote en lien avec la thématique et de donner leur point de vue pour savoir si l’école est suffisamment consciente des techniques actuelles de triche et de plagiat scolaire afin d’avoir les moyens de lutte nécessaires. Jean-François Lovey Regard sur la triche Au “pougnon traditionnel“ se sont ajoutées des formes sophistiquées de triche. A mon sens, l’Ecole valaisanne a conscience du phénomène et lutte de manière adaptée, mais en même temps il faut faire preuve d’humilité et savoir que toute institution aura toujours un temps de retard dans la vigilance et dans la détection par rapport à certains tricheurs particulièrement rusés. Pour qu’il y ait une morale, nous devons espérer que ces derniers ne deviennent pas un jour ceux qui nous dirigent. Pour le solde, la société doit ma foi vivre avec. Les cas de plagiat me semblent nettement plus inquiétants, car certains élèves n’ont aucun scrupule. Et comment devenir avocat, médecin ou professeur avec un tel comportement?» Anecdote Je n’ai jamais été tricheur, non pas en raison d’une honnêteté exemplaire, mais parce que je manquais du culot minimal pour le faire et que j’aurais été maladroit au point de rendre visible ma nervosité. Par contre, j’ai un souvenir particulièrement marquant en tant que jeune enseignant dans un CO. Mes collègues m’avaient confié une délicate mission, à savoir prendre sur le fait un jeune qui à l’évidence trichait. Voulant relever le défi, je m’étais fait un point de fierté de pincer cet élève. Cependant, malgré ma surveillance, je n’ai jamais réussi à connaître le stratagème qu’il utilisait. Nous étions tous convaincus qu’il trichait, en raison d’indices concordants, sans pouvoir le prouver. De manière immorale, son habileté et la maîtrise qu’il avait de lui-même suscitaient presque notre admiration, avant de faire évidemment place à la désapprobation.» 8 Michel Beytrison Regard sur la triche Avec les possibilités technologiques actuelles que nous n’avions pas, j’imagine qu’il y a un peu plus de triche. Cependant, je doute que cela ait une influence sur le passage d’une année à l’autre, car l’enseignant n’est pas dupe et interviendra, en fonction de son curseur personnel, pour empêcher l’escalade. Il me semble préférable de sanctionner l’attitude pour que les élèves comprennent que tricher n’est pas la solution, plutôt que de mettre un zéro. Le plagiat dans le cadre des travaux de mémoires me paraît davantage problématique, car internet a modifié le rapport aux sources. Autrefois, le fait de citer des auteurs en mettant des citations entre guillemets était valorisant. Aujourd’hui, beaucoup compilent en faisant croire que c’est leur réflexion, sans avoir forcément conscience qu’ils commettent une malhonnêteté.» Anecdote Pendant la scolarité obligatoire, je ne me rappelle pas avoir triché. A l’Ecole normale, je me suis très occasionnellement “inspiré” du travail du voisin. En cours de psychologie, régulièrement nous devions répondre à des questions développées en classe. Aussi il suffisait de rédiger les trois questions/réponses et d’opérer un échange standard entre la feuille de préparation et celle de l’examen. Si l’évaluation est peu stimulante, la tentation de la triche est plus grande. Il m’est donc arrivé de tricher un peu par sport, mais pas vraiment pour gagner des points.» Daniel Cordonier Regard sur la triche Ma vision philosophique sur la triche est assez ambivalente. D’un côté, si je raisonne en termes de capacités, celui ou celle qui est capable de tricher sans se faire attraper et sans prétériter l’acquisition globale de ses connaissances a développé une compétence. De plus, il doit faire preuve de créativité. Ainsi il peut y avoir des petites triches “intelligentes” qui permettent d’acquérir des aptitudes utiles au monde professionnel. D’un autre côté, si l’on se focalise sur la notion d’effort nécessaire à l’appren- Résonances - Mensuel de l’Ecole valaisanne - Septembre 2013 tissage, c’est une attitude contre-productive et moralement fausse, puisqu’au lieu de transpirer, l’élève cherche la solution de facilité.» Anecdote En 1re année du collège, le prof de géographie nous avait demandé de rédiger un dossier sur un pays et j’avais choisi les Etats-Unis, parce que le sujet me passionnait. La joie du 5,5 avait été balayée par l’ajout d’un commentaire écrit mettant en doute le fait que je puisse être le rédacteur de ce travail. En mathématiques, j’avoue avoir occasionnellement triché au collège par désespoir, en copiant sur un camarade. A l’oral final, j’ai par contre eu une note qui correspondait à ma valeur réelle. Ensuite, lors de mes études de psychologie, j’ai renoué avec les mathématiques, ayant compris leur utilité.» Michel Délitroz Regard sur la triche L’enseignement spécialisé, de par son individualisation, n’est pas vraiment concerné par la triche et le plagiat. Souvent les élèves sont tellement de bonne foi qu’ils vont jusqu’à se dénoncer spontanément. Des comportements, comme des stratégies d’évitement pour ne pas se confronter aux examens ou la négation de sa propre personnalité, sont nettement plus fréquents et alarmants. En appui pédagogique intégré, on peut avoir affaire à des enfants qui compensent certaines difficultés en utilisant régulièrement des méthodes pas toujours licites et il arrive que ce soit un élément de signalement. Au niveau de la formation des enseignants, en particulier avec les plagiats dans le cadre des mémoires, nous devrions par contre être certainement plus attentifs que nous le sommes.» Anecdote J’avais un prof d’allemand dont l’habitude était de nous faire une petite feuille d’examen tous les matins. Un jour, je n’avais pas eu le temps de préparer ma fiche de vocabulaire, aussi je me suis assis au fond de la classe, ouvrant mon livre sur le dos de mon copain de classe devant moi. Depuis le pupitre du maître, ma stratégie était totalement efficace, par contre je n’avais pas imaginé qu’il regarderait par la fenêtre et verrait le reflet de mon livre. J’ai donc eu un zéro, donné avec humour et en rimes. Profitant du vol d’un oiseau, le prof a alors dit “Oh oh Délitroz petit oiseau zéro.”» Mes camarades de classe ont ri et moi aussi, car la sanction n’a pas été dramatisée. Cela a été une jolie leçon qui m’a évité de m’installer dans un comportement de tricheur.» Danièle Tissonnier Regard sur la triche Dans une société qui valorise presque les malhonnêtetés et à tout le moins ne sanctionne pas vraiment les formes de triche et le plagiat, beaucoup d’élèves n’ont plus conscience de devoir respecter la propriété intellectuelle d’autrui. Comme tout est accessible facilement sur internet, nombre de jeunes et moins jeunes estiment que tout peut être repris sans citer ses sources. Dans l’école aujourd’hui, il n’est pas facile de parvenir à faire prendre conscience aux élèves que le mérite de leur travail a plus de valeur que la note. A mon sens, la triche technologique va avoir une influence sur la manière d’enseigner et d’évaluer pour qu’il y ait appropriation du savoir.» Anecdote J’ai quelquefois aidé d’autres élèves à tricher. Je me rappelle néanmoins avoir triché une fois, mais ensuite j’avais trouvé la bonne note reçue totalement imméritée, ce qui avait gâché mon plaisir. La question, c’est de savoir à quoi ça sert de voler son résultat. Cet été, une jeune voisine, éprouvant notamment des difficultés pour rédiger ses dissertations, m’expliquait qu’elle était fière, même si elle était en situation d’échec, de n’avoir pas, contrairement à d’autres, sollicité quelqu’un pour rédiger à sa place ou acheté un travail en ligne. Cette étudiante a compris le bénéfice qu’il y a à apprendre par soi-même. Et en se confrontant à l’obstacle, sa réussite sera méritée.» La bibliographie de la Documentation pédagogique CESALLI F., ZENDALI M., Plagiat [Enregistrement vidéo] est-ce que copier c’est tromper?, Tard pour bar», Genève, TSR [prod.], 2011. Cote PLAG FRANCE A., Apologie pour le plagiat, La petite collection», Paris, les Ed. du Sonneur, 2013. Cote En commande GUÉNARD F., La fabrique des tricheurs la fraude aux examens expliquée au ministre, aux parents et aux professeurs, Pédagogie formation. Synthèse», Paris, Gawsewitch, 2012. Cote En commande Résonances - Mensuel de l’Ecole valaisanne - Septembre 2013 MAUREL-INDART H., Petite enquête sur le plagiaire sans scrupules, Documents », Paris, Léo Scheer, 2013. Cote En commande PECH L’école de la triche document, Paris l’Editeur, impr. 2011. Cote PECH La ruse entre la règle et la triche, Cahiers du GERSE », Québec, Presses de L’Université du Québec PUQ, 2012. Cote En commande 9 Aujourd'hui, nous professeurs + assistants d'enseignement avons surveillé un examen de mi-session pour une classe d'environ 80 étudiants. Il y avait sans aucun doute une question "la plus difficile" à l'examen, puisque presque toute la classe des étudiants nous a demandé comment procéder avec cette question. Pour être juste, nous n'avons pas donné d'indices, mais il était clair qu'il fallait utiliser une définition pour pouvoir continuer. Lorsque nous avons rassemblé les examens, tous les cahiers d'examen avaient cette question sans réponse - à l'exception de l'examen d'un étudiant. Et c'était le seul étudiant qui avait demandé à aller aux toilettes. Je lui ai donné la permission d'y aller, mais je n'ai pas demandé son téléphone, ce que je regrette maintenant vivement. Que pouvons-nous faire dans cette situation, dans laquelle je soupçonne fortement que cet étudiant est allé aux toilettes pour chercher une définition sur son téléphone, afin qu'il puisse répondre correctement à la question ? Nous devons encore examiner chaque examen pour nous assurer qu'un seul élève a bien compris l'élève de la salle de bain, mais si tel était bien le cas, avons-nous le pouvoir de l'accuser de tricherie, ou avons-nous raté notre chance en ne lui demandant pas de laisser son téléphone dans la chambre ? Je pense qu'une grande injustice aura été faite au reste des étudiants honnêtes, si nous laissons glisser celui-ci ...Massimo OrtolanoJe m'excuse d'avance pour ma franchise. Que pouvons-nous faire dans cette situation, dans laquelle je soupçonne fortement que cet étudiant est allé aux toilettes pour chercher une définition sur son téléphone, afin qu'il puisse répondre correctement à la question ? Rien. avons-nous raté notre chance en ne lui demandant pas de laisser son téléphone dans la chambre ? Vous l'avez manqué, mais cela n'a pas vraiment d'importance l'étudiant a peut-être eu un camarade avec un téléphone dans la salle de bain. Ou pas. L'étudiant pourrait même avoir connu la réponse. Je pense qu'une grande injustice aura été faite au reste des étudiants honnêtes, si nous laissons celui-ci glisser Dans votre carrière, vous avez probablement déjà laissé les autres glisser. J'ai écrit dans cette réponse que, sur la base de mon expérience maintenant suffisamment longue, si un étudiant veut tricher, il le fera . Par conséquent, il faut accepter que, de temps en temps, un étudiant triche, et qu'on ne remarque pas ou ne soit pas en mesure de prouver au-delà de tout doute raisonnable que l'étudiant a triché et vous ne voulez pas accuser quelqu'un de tricher si vous vous n'êtes pas en mesure de le prouver, n'est-ce pas ?. Alors, continuez. NB Comme certains l'ont remarqué dans divers commentaires, le fait que presque tous les élèves n'aient pas pu répondre à cette question peut être un problème majeur. Dans cette réponse, je voulais spécifiquement aborder la partie tricherie uniquement, car je pense que cet autre problème est une question totalement différente, qui peut également dépendre de la culture, et qui vaut probablement une question différente intéressante.Caractère génériqueAppelez-le. Demandez-lui comment il a résolu le problème. Ne sous-entendez pas qu'il a triché. Demandez simplement comment il l'a résolu avec une curiosité et un intérêt sincères. S'il vous demande pourquoi vous posez la question, dites-lui qu'il était le seul élève de toute la classe à avoir résolu le problème et que vous aimeriez avoir un aperçu de son processus de résolution de problèmes. Soit vous avez un véritable génie entre les mains, soit vous avez un tricheur. Ne faites rien vous-même pour impliquer cette dernière possibilité. S'il EST vraiment un génie, vous serez heureux d'avoir eu cette interview avec lui et pouvez maintenant lui donner les éloges scolaires qu'il mérite ! Plutôt que de continuer à croire à tort qu'il est un tricheur. Si, comme vous le soupçonnez, il trichait, il peut "l'avouer". Ou peut-être pas. Mais s'il ne peut pas expliquer la réponse ou comment il y est arrivé de quelque manière que ce soit, vous saurez qu'il trichait. Et il saura que vous savez. Et cela peut suffire à changer son comportement pour le mieux à l'avenir. S'il s'avère qu'il trichait soit par son aveu, soit par son incapacité totale à expliquer quoi que ce soit à propos de la réponse, la chose la plus légère que vous puissiez faire serait de ne pas lui accorder de crédit pour cette question. Alors personne n'en a le mérite, puisque personne d'autre n'y a répondu. Ou, comme d'autres l'ont dit, vous pouvez simplement laisser passer la notation. Mais avoir l'entretien ci-dessus vous donne la chance a de découvrir un génie possible ou b de mettre un peu de discipline sur l'étudiant afin qu'il sache qu'il ne s'en est pas sorti proprement » et qu'il sera moins susceptible de tricher à nouveau. . Le moins qu'il fasse, s'il a triché, c'est de le faire GarrettPas exactement une réponse, mais peut-être une perspective il y a longtemps, je suis allé dans l'une des académies de service américaines armée, marine, armée de l'air, garde-côte, peu importe et, comme toutes les personnes entrantes, j'ai été soumis à un vaste batterie de tests de placement, certains générant des crédits universitaires, etc. Beaucoup plus systématique que la plupart des collèges et universités des États-Unis, même aujourd'hui. Ayant été un étudiant passionné de mathématiques pendant quelques années auparavant, j'avais en effet beaucoup lu, et en particulier j'avais su faire du calcul qui était le sujet de base en mathématiques pendant quelques années auparavant. Tout en réussissant généralement bien aux autres examens, apparemment, je n'ai mal répondu qu'à une seule question sur 100 à l'examen de calcul. Étant donné que même les gens compétents font rarement cela bien, et comme je n'avais pas de calcul de lycée dans mon dossier, c'était suspect. Laissez-moi remarquer que, oui, je savais en fait assez bien faire du calcul, et, oui, je savais aussi comment "jouer" aux questions à choix multiples. Et je suppose que j'ai aussi passé une bonne journée. Un point est que dans les académies militaires américaines, tout mensonge ou tricherie ou quoi que ce soit est une infraction pouvant être rejetée. Ainsi, étant donné la nature suspecte de la situation, j'ai été convoqué devant un "conseil d'officiers" pour rendre compte de la situation puisqu'il n'y avait certainement aucune preuve manifeste de tricherie. Être un enfant naïf et effrayé au garde-à-vous devant des officiers, à la question comment expliquez-vous cela ? » ma première réponse était "Monsieur! J'ai lu beaucoup de livres! Monsieur!" C'était le style d'adresse requis... Cela m'a fait rire, ce qui ne m'a en aucun cas calmé, car à l'époque je ne savais pas comment l'interpréter. La conclusion était que je n'ai pas été puni ou renvoyé de l'endroit... Donc dans votre situation, vous auriez certainement besoin d'interviewer l'étudiant avant de penser en termes d'accusations. Certaines personnes ne sont pas typiques, même si, oui, statistiquement, elles le sont. De plus, l'ensemble "refuser la pause dans la salle de bain" est idiot, et insister sur les "pauses accompagnées" est idiot / impoli, etc. Les complications des tests » ne peuvent pas être résolues en interdisant les pauses dans la salle de bain. Ni en interdisant les téléphones, car les tricheurs dédiés peuvent obtenir des appareils beaucoup plus petits... "Attraper et punir les tricheurs" n'est évidemment pas l'objectif principal de l'éducation, nous ne voulons donc pas laisser cet objectif corrompre le vous ne pouvez pas prouver qu'un étudiant a triché, vous ne pouvez pas le poursuivre ou le pénaliser. Gardez à l'esprit que la tricherie est une accusation très grave et peut ruiner la carrière universitaire d'un étudiant. Ne jetez pas cette charge à la légère. Si vous êtes l'enseignant et si votre test n'est pas assez bien écrit pour être en mesure de discerner si quelqu'un connaît la matière vs googler le sujet dans la salle de bain pendant 5 minutes, vos compétences en matière de test pourraient être améliorées. En d'autres termes, repensez votre processus d'évaluation des étudiants s'il peut être vaincu par une recherche rapide sur Google ou une aide-mémoire ».einpoklum Tout d'abord, un peu de mon point de vue ne surestimez pas l'importance de la notation des personnes, en général. En tant que chercheur, je n'ai pas trouvé beaucoup d'utilité pour les notes d'examen des étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs que je rencontre. C'est fondamentalement quelque chose dont l'économie capitaliste a besoin, ou pense avoir besoin, pour la sélection des employés. Ceci, au lieu de donner aux étudiants un retour sur leurs réponses - ce qu'ils ont bien ou mal et d'où semblent provenir leurs erreurs ; faire cela est super important. Donc, le fait que la note de l'élève de salle de bain puisse être fausse, en soi, ne me semblerait pas que le ciel tombe. D'un autre côté, l'équité est un gros problème dans mon livre. Ainsi, la perspective que quelqu'un ait obtenu de l'aide téléphonique sur une question difficile et la "colle" à ses camarades me dérangerait. toutefois Soit la question que vous avez posée était soluble - auquel cas vous n'avez aucune base de soupçon - ou elle était objectivement pratiquement insoluble, auquel cas je ne pense pas que vous ayez même une jambe morale sur laquelle vous appuyer pour accuser l'étudiant d'inconduite. Pour citer le vers du Samson biblique "Si tu n'avais pas labouré avec ma génisse, tu n'aurais pas résolu mon énigme" - si c'était une question à laquelle la moitié de la classe répond, tu n'aurais jamais été méfiant de "l'élève des toilettes ". Vous devez adopter la proposition de SolarMike et annuler simplement la question, afin que la note soit basée sur toutes les autres questions et que celle-ci ne compte pas. Si cet élève se plaint, vous pouvez déterminer s'il comprend suffisamment bien le matériel pour avoir résolu lui-même la question... également, +1 SolarMike's answer. La prochaine fois, demandez au TA le moins expérimenté du cours, qui n'a pas vu l'examen à l'avance, de s'asseoir et de le résoudre - avant d'administrer l'examen aux étudiants . Cela vous évitera beaucoup de chagrin si vous pouvez le gérer. La plus grande injustice dans ce cas est que vous écriviez une question d'examen inappropriée ou que vous n'appreniez pas à votre classe à répondre à une question sur un examen approprié. Essayez de vous concentrer sur votre amélioration plutôt que sur la punition des méfaits des autres. AVERTISSEMENTCet article concerne principalement l'enseignement primaire, même si les principes sont transposables également au de la noteAu XVIème siècle, les jésuites utilisaient un système de notes afin de sélectionner leurs élèves de 1 = passage dans la classe supérieure à 3 = exclus. L'objectif de l'opération était d’opérer une sélection le mot est important lors du recrutement des postulants, c'est à dire créer deux catégories de candidats ceux qui ont réussi, et ceux qui ont l'État se substitue aux établissements religieux. A la création du bac en 1808 l'évaluation est uniquement orale, mais quelques décennies plus tard les lycées reprennent l'idée de la note, pour sélectionner les candidats. Tout d'abord pendant le second empire sur une échelle de 0 à 5, puis à partir de 1890 sur Jules Ferry qui introduira la notation sur 10 à l'école primaire, l'objectif étant toujours de sélectionner ceux qui se présentaient à l'examen du certificat d'études primaires créé en 1866.L’histoire le montre bien, depuis le départ la note n'est pas là pour évaluer, mais uniquement pour sélectionner, dans le cadre d'un examen ou d'un utilisation dans le cadre de l’évaluation scolaire est donc en réalité une erreur, qui n’est motivée que par le fait que le système semble bien “carré”, presque scientifique, et devrait donc fournir une évaluation rigoureuse et d’une objectivité ce n’est qu’une illusion, car utiliser des tests notés pour évaluer des élèves présente un grand nombre d’inconvénients, et de nombreux spécialistes de la pédagogie s’en émeuvent depuis très pourquoi en 1969, Edgar Faure, estimant qu'il est temps d'éluder l'obsession de la note presque aussi pernicieuse que l'obsession de la "place" », propose de remplacer la notation chiffrée par une évaluation qualitative par lettres. L'intention était louable, mais en pratique les lettres permettent toujours de réaliser des classements et de comparer les élèves entre beaucoup d’enseignants, imprégnés par l’habitude de la notation, enrichissent le système par des "+" et des "-", afin de retrouver un système très similaire à la notation chiffrée. La notation par lettres à la place de chiffres ne présente donc aucun avantage particulier. Le Collège Jésuite de Coimbra Portugal Pourquoi la notation est-elle aussi populaire à l'école ?Paradoxalement, malgré tous les inconvénients de la notation, parfois réellement graves, les enseignants l’utilisent pourtant motivations peuvent être diverses La simple ignorance beaucoup d’enseignants ne se sont jamais posé de questions sur la notation, ne l’ont jamais remise en cause. Du coup ils continuent à perpétuer ce système délétère, sans en réaliser les inconvénients, et sans même savoir qu’il est possible de faire autrement. La formation étrangement, la profession de prof d’école est l’une des seules où on estime que les professionnels du terrain ne sont pas assez compétents pour former leurs résultat est que le ministère nomme des "formateurs" qui ne connaissent rien de cette profession universitaires, inspecteurs..., qui n’ont jamais ou presque enseigné au primaire, leur conception de l’école primaire est celle de La petite maison dans la prairie », donc ce ne sont certainement pas eux qui vont pouvoir former les jeunes PE à des pratiques modernes et lorsqu'il s'agit parfois de "maîtres formateurs" de "vrais" PE expérimentés chargés de former les nouveaux, ceux-ci sont sélectionnés non pas d'après leurs compétences pédagogiques et leurs pratiques modernes, originales et efficaces, mais uniquement sur des critères administratifs, en particulier le respect des dogmes officiels et des programmes en résumé, il faut qu'ils soient parfaitement inscrits dans le moule de la pédagogie classique du XIXème siècle. La nostalgie certains enseignants n’aiment pas le changement, ils sont attachés aux anciennes pratiques, persuadés que c’était mieux avant », et que c’est toujours dans les vieux pots qu’on fait la meilleure soupe ».Même s’ils ont lu quelque part que les notes sont à bannir, ils n’y croient pas et ils préfèrent continuer à utiliser leurs anciennes pratiques. La simplicité il semble très simple d’inventer un barème et de mettre une note à chacun pour classer les élèves. C’est long, mais simple sur le principe. L’apparence de la science un chiffre ça fait sérieux, c’est une mesure incontestable, comme le chronomètre d’un sprinter, comme la superficie d’un appartement, comme la vitesse affichée sur le compteur de la voiture…On accuse fréquemment les enseignants n'utilisant pas les les tests notés d'évaluer "à la louche", "au doigt mouillé", "à la tête du client", ou même de ne pas évaluer du coup les plus frileux ont peur de sauter le pas, peur de passer pour de dangereux bobos laxistes, peur des réactions des parents, peur des collègues, de l'inspecteur... Alors que c'est pourtant parfaitement autorisé, et qu'avec un peu de pédagogie l'immense majorité des parents accepte sans difficulté une évaluation sans tests notés. La hiérarchie pousse à la notation pour un inspecteur, les notes des élèves c’est facile à contrôler, ça montre que l’enseignant travaille, qu’il fait sérieux devant les parents, qu'il ne va pas s'attirer des ennuis par des pratiques pédagogiques majorité des inspecteurs n’a jamais enseigné au primaire. Donc étant donné qu’ils ne connaissent pas le métier, leur seul qu'ils ont pour évaluer un enseignant, c’est d’examiner ses documents écrits. Ils sont donc incapables d’évaluer positivement un enseignant qui ne fait pas de contrôles écrits et notés qu'il peut puis sous quelle forme l’inspecteur lui-même indique son opinion de l’enseignant ? Avec... une note dont les enseignants demandent d’ailleurs la suppression depuis toujours ! Évaluation technique vs évaluation destinée aux famillesIl est essentiel de bien distinguer l'évaluation réalisée par l’enseignant pour ses besoins de technicien » et ceux des élèves, et le livret d'évaluation qu’il soit sur papier ou informatisé qui est destiné aux familles. Ce sont deux choses bien distinctes qui n'ont rien à voir.• Évaluation de l’enseignantLorsqu’un médecin ausculte son patient, il va réaliser un certain nombre d’observations et d'examens afin d’évaluer son état de santé, et il prescrira le traitement à suivre pour que son patient guérisse le plus vite possible. C’est exactement la même chose avec l’évaluation technique de l’enseignant elle a pour but de de connaître précisément et à chaque instant l'état des connaissances de chaque élève, et son degré de maîtrise de chaque compétence, afin de lui apporter ce dont il a besoin au moment où il en a besoin, et qu'il puisse progresser au mieux, à son propre rythme et à son propre évaluation n’est pas destinée aux parents, et elle n'a surtout pas pour objectif de classer ni de comparer les élèves entre c’est donc uniquement le niveau réel de l'élève qui nous intéresse et qui compte. Son niveau théorique administratif CE1, CE2... n’a aucune importance ni aucun intérêt pédagogique pour l’enseignant.• Le livret d’évaluationPour reprendre l’image du diagnostic médical, lorsque le médecin s’adresse à son patient ou à la famille, il n’entrera pas dans le détail des résultats bruts des analyses, car il faut être du métier pour les comprendre et les interpréter correctement. Il dira simplement vous avez la grippe ».Le livret d’évaluation est donc en réalité un simple bilan à destination des parents. Il représente l’interprétation du spécialiste, qui est rédigée de manière claire et concise, et expurgée des détails techniques superflus qui ne feraient qu’ajouter de la confusion dans ce l’équivalent du certificat médical du médecin il est inscrit en langage clair de quoi souffre le patient, à destination des non-médecins, mais pas les détails des examens médicaux qui n’intéressent que les professionnels de la l'objectif est bien différent de l’évaluation de l’enseignant, puisque l’objectif est simplement d'informer les parents sur le niveau de leur enfant se situe par rapport aux compétences officielles de son niveau théorique administratif sans toutefois le comparer aux autres élèves ni faire de classements, ça n’a strictement aucun intérêt à l’école. Les chapitres suivant sont en grande partie inspirés de l'expérience de Stéphane Guyon, qui décrit plus en détail les problèmes liés aux contrôles notés dans l'enseignement sélectionOn l'a vu plus haut, la note n'est pas un outil d'évaluation mais de sélection. Or à l'école, en particulier l'école primaire, on ne sélectionne pas, on enseigne, on les notes présentent des inconvénients majeurs qui les rendent inutilisables dans ce cadre lenteur d'utilisation, lenteur d'analyse il faut calculer, résultats inexploitables pour les besoins de la formation, constante macabre, nombreux effets négatifs sur le comportement des élèves et des parents...Les notes constituent donc un outil totalement inadapté à l'école, c'est comme d'utiliser un marteau pour visser un lenteur d'utilisationAttribuer une note demande du temps, de la concentration. Et les problèmes commencent déjà avant que les élèves aient pu commencer à plancher sur leurs exercices !En effet, s'il veut que le total des réponses corresponde bien à 20 ou 10, l'enseignant doit soigneusement calculer le nombre de questions, le nombre de points attribué à chacune, éventuellement en ajouter ou en supprimer, en surévaluer ou en dévaluer certaines...Et tout ça sans aucune raison pédagogique, c'est uniquement pour arriver à obtenir un total de 10 ou 20 points !Ensuite pour attribuer la note à une copie, il faut calculer les points du contrôle, vérifier que le résultat est à peu près cohérent, comparer aux autres corrections...La notation n'est donc pas utilisable dans le cadre de l'évaluation continue, car ça prend beaucoup trop de temps pour pouvoir évaluer chaque exercice réalisé, c'est impossible si on essaye de le faire en “live” durant le temps de classe, individuellement avec chaque élève avec la note, on est très fortement incité et amené à organiser de grosses évaluations périodiques. Ce qui au total représente chaque année au moins 25 jours, soit un mois par an entièrement perdu au lieu d’être consacré aux apprentissages !Les CEMÉA belges ont d’ailleurs dénoncé ces “25 jours blancs”, et le fait que sur l’ensemble de son parcours scolaire, chaque enfant perd une année entière à être évalué par des examens plutôt qu’à apprendre “Chronique mensuelle du secteur École des CEMÉA belges”, 15/12/2017.Les informationsA l'école, les enseignants et les élèves ont besoin de connaître le degré de maîtrise d’une compétence, la quantité de travail réalisée dans la journée et dans la semaine, et l'évolution de ce travail dans le la note ne donne aucune information sur aucun de ces 3 points un élève qui a 11/20 à un contrôle d'orthographe maîtrise-t-il les compétences souhaitées ? Ou bien lui a-t-on retiré des points pour la présentation de l’exercice, parce qu’il était en retard, parce qu’il a triché...? Combien d’exercices a-t-il réalisé ? Est-il devenu plus autonome, a-t-il amélioré sa capacité de travail ? Rien ne permet de le prendre une image, imaginez que vous ayez besoin d'un bilan sanguin, et que pour tout résultat le laboratoire vous donne un 15/20. Qu'est-ce que votre médecin pourra tirer comme information utile pour vous soigner ? Rien ! A quoi correspondent ces 15 points ? Et les 5 points qui manquent ? Sont-ils importants, vitaux ? Quels remèdes doit-on vous administrer ? Doit-on prescrire une surveillance renforcée, et sur quels points, doit-on vous hospitaliser pour récupérer quelques points ?Et bien on est exactement dans la même situation avec un devoir noté impossible d'en déduire quelles sont les compétences acquises ou pas, ce qu'il faut perfectionner, les éventuelles remédiations à mettre en place... La subjectivitéD'un enseignant à l'autre, la notation d'un même devoir peut varier du simple au double, et même plus ! C'est ce qu'on appelle le phénomène de "dispersion", il a été très largement décrit depuis des décennies, et toutes les études ont montré son prof corrige en fonction de sa propre sensibilité, de ses propres valeurs, et de multiples autres facteurs. L’un met plus l'accent sur la compréhension, l'autre sur la forme, pour un autre encore l'essentiel sera l'écriture car il a piqué une colère en classe à ce sujet la semaine précédente...Et puis malgré toute son impartialité professionnelle, certains élèves peuvent paraitre plus ou moins sympathiques pour l'enseignant, et cela peut influencer sa de ces bais lors de l'évaluation et la correction des examens d'une manière générale a même acquis le rang de science sous le nom de "docimologie". La note sanctionL'objectif d'une évaluation est d'indiquer si une compétence est acquise ou pas, si un exercice est correctement réalisé ou alors, quelle est le sens pédagogique d’un 0/20 pour ne pas avoir appris ses leçons ? Ou d’un -2 points pour avoir parlé pendant un contrôle ?Dans ce cas la note vient en réalité non pas évaluer les compétences d'un élève pour réaliser cet exercice, mais sanctionner un mauvais ça n'a aucun sens ce qu'on veut en tant qu'enseignant, c'est savoir si l'élève a réussi son exercice et a acquis une compétence, pas s'il n'a pas eu le temps de travailler à la maison ou s'il est bavard !La note traumatisanteLa note est-elle traumatisante ? La plupart des gens répondent d'un air moqueur "bah on a tous eu des mauvaises notes, on n'en est pas morts". Je conseille à ces personnes de lire simplement le témoignage édifiant de Stéphane Guyon, professeur de maths en collège-lycée "Durant la dizaine d’années où j’ai évalué traditionnellement, avec des notes sur 20, combien d’élèves ai-je fait pleurer, malgré moi, en rendant des devoirs ? Je revois le désespoir de ces élèves découvrant brutalement, avec la note rendue, qu’ils avaient raté ce qu’ils croyaient avoir réussi. Je me rappelle les stratégies que je mettais en place pour annoncer en amont et discrètement à ces élèves leur mauvaise note, pour les préparer et éviter si possible ces crises de larmes publiques. La détresse de ces élèves vient de la portée exagérée de ce résultat, incompréhensible à leurs yeux, qu’il faudra non seulement annoncer en société et mais qui impactera la moyenne, quoiqu’il arrive ensuite, et donc l’orientation. Je revois encore cette fille de 3ème à qui je rendais un 4/20, qui restait inconsolable, tant son espoir de devenir un jour vétérinaire s’éloignait selon elle, à cause de ses résultats en maths." Source ne sont pas que des mots il y a quelques années, un collégien italien de 12 ans s’est jeté par la fenêtre de sa classe à la suite d’une mauvaise note à un devoir d’anglais. Source "L'échec scolaire est une invention de l'école, moi je suis très clair avec à dire qu'on a décidé à un moment donné que tous les enfants d'un même âge devaient savoir ça, ça et ça, en sachant pertinemment que c'est impossible à atteindre."Michel Duckit, trompeuse de la scienceIntuitivement on a toujours tendance à associer une note chiffrée à un résultat scientifique, précis et incontestable, d'une précision chirurgicale. Tout comme le thermomètre indique qu'il fait 19,5°C ou que le compteur de la voiture affiche 67km/h, on s'imagine qu'un 10,27 sur 20 représente réellement le niveau de l'élève, comme si on avait pu placer une sonde dans son la réalité est bien différente ! L'élève peut être très en forme ou pas ce jour-là, ne pas avoir bien compris l'exercice alors qu'il maîtrise parfaitement la compétence, l'enseignant peut aussi retoucher les notes pour qu'elles semblent cohérentes d'une copie à l'autre la fameuse "constante macabre" d'André Antibi, voir plus bas, il y a sa subjectivité inévitable, etc...Bref, bien trop de facteurs aléatoires et non mesurables affectent la note pour que celle-ci puisse être sérieusement considérée sa marge d'incertitude est très largement supérieure à son degré de précision. C'est comme si on voulait mesurer la distance entre Paris et Moscou avec un double-décimètre. On obtiendrait certes un chiffre d'une précision millimétrique, mais aussi... affublé d’une marge d’erreur de plusieurs dizaines de kilomètres, et donc totalement inexploitable !Les erreurs d'interprétationL'évaluation notée implique de faire des évaluations périodiques on ne peut pas tester systématiquement chaque élève après chaque exercice réalisé en continu, ça demanderait beaucoup trop de temps. Or le nombre et l'ordre dans lequel ces évaluations sont réalisées ont une influence décisive non seulement sur les résultats, mais également sur leur un élève qui n'a pas encore compris les divisions au moment du contrôle sur les opérations il prend 5/20. Heureusement il finit par comprendre les divisions quelques semaines plus tard, mais manque de chance, il n'y a plus de contrôle portant sur les divisions. Il restera avec son 5/20, qui comptera pour sa moyenne générale et le suivra au moins jusqu'à la fin du trimestre, et peut-être de l'année, alors qu'il a pourtant acquis cette exemple, Mathieu a eu un peu de retard dans l'acquisition de la conjugaison, en plus il était malade il n'a pas pu bien réviser, il prend 2/20 au premier contrôle. Laure quant à elle a un 11/20. Au contrôle suivant, Mathieu a travaillé comme un fou sa conjugaison, à présent il comprend tout et obtient 18/20. Laure, constante, retrouve un 11/20. Moyenne de Mathieu 10. Moyenne de Laure a une meilleure moyenne. Mais qui a réellement bien acquis la conjugaison, Mathieu ou Laure ? En réalité c’est très certainement Mathieu. Malheureusement il a raté son premier contrôle, et son 2 va couler tout son trimestre, alors que d'après son dernier contrôle il a pourtant bien acquis les compétences requises. © Évaluer sans dévaluer », Gérard de Vecchi - Editions Hachette L'effet tiroir ou effet poubelle ?Une fois la note attribuée et le devoir rendu, qu'en fait l’élève ? Son seul objectif est d’avoir une bonne note. C’est sa seule préoccupation, sa seule motivation. Si elle est exceptionnelle, il va peut-être conserver sa copie quelques temps comme un trophée. Sinon dans le meilleur des cas il la balancera dans un tiroir, ou plus probablement... à la poubelle ! En quoi cela va-t-il aider l'élève à progresser, à acquérir les compétences qui lui manquent ?En remplaçant la notation par une véritable évaluation continue voir plus bas, on ne s'attache pas à un score, mais au niveau réel de l’élève. Un exercice n'a pas été réussi ? Une notion n’est pas encore bien maîtrisée ? Pas de problème, on prend le temps de la retravailler spécifiquement avec l'élève concerné afin de lui permettre d'y parvenir. L'exercice peut de la même manière terminer à la poubelle, mais avant cela l’élève aura compris et progressé l’évaluation aura bien rempli son ne peut pas évaluer correctement les élèves avec des tests notés. Ce n’est pas une opinion, c’est un fait, démontré par toutes les études Aymes, 1979 ; Merle, 2007 ; Suchaut, 2008… même lorsqu’il y a un barème, la note ne reflète qu’aléatoirement au niveau réel de l’élève voir références dans la bibliographie.Ce qui confirme bien que la note n’est pas un outil d’enseignement, mais de sélection ou de classement. Ce qui peut éventuellement être utile pour un entretien d’embauche ou un concours, mais certainement pas dans le cadre d’une l’école, surtout primaire, n’a pas pour objectif de sélectionner ni de classer les élèves, mais les peut se comprendre facilement la note chiffrée représente une photo instantanée de l'élève à un moment donné. Et tout comme une vraie photo, elle peut donner des informations totalement fausses l'oncle Alfred docteur physique nucléaire qui a l'air idiot, la cousine Bianca qui semble plus grande que sa soeur alors qu'en réalité elle portait juste des talons ce jour-là, le timide Anthony si sérieux d’habitude qui sous le coup d’une pulsion soudaine a fait des oreilles d’âne à grand-mère, la terrible Nicole qui a l’air d’un ange, etc…L’élève peut y être à son avantage ou pas. Mais cette photo ne dit rien de lui la veille ou le lendemain de la prise de vue. C'est pourquoi la note n’est pas un outil d’ résultats aléatoires des contrôles et tests écritsCombien de fois au cours de votre propre scolarité êtes-vous sorti d'un contrôle en disant "je savais et pourtant j'ai tout foiré", ou bien à l'inverse "cool j'ai coché une réponse au hasard et j'ai eu tout juste" ? C’est un sentiment qu’on a tous vécu, et qui suffit à démontrer le manque de fiabilité des contrôles et tests périodiques. Ils ne reflètent pas le niveau réel des élèves, et leurs résultats sont tout simplement bien trop aléatoires pour pouvoir s’y fier, et pour décréter qu’un élève maîtrise ou pas une parler de la triche, qui n'existe pas en évaluation continue, puisque les élèves ne travaillent pas pour réussir un test, mais réellement pour pourquoi il est indispensable de bannir définitivement ces contrôles et tests de l’école y compris les fameuses pseudo-évaluations nationales régulièrement lancées par certains ministres ils sont bien trop chronophages, et leurs résultats sont inexploitables sur le plan continue, sans contrôles ni tests écrits, est infiniment plus fiable, et permet de consacrer 100% du temps de classe aux apprentissages, sans pertes de temps ni "constante macabre"Sous ce terme inventé par le chercheur André Antibi, se cache un phénomène bien connu des enseignants même si la plupart du temps ils n’en ont pas conscience.En effet, lorsqu'on corrige une série d'exercices, on a toujours intuitivement en tête une courbe en cloche Courbe constante macabre On a l'impression qu'on devrait nécessairement avoir dans sa classe un gros groupe de moyens, et deux petits groupes d'élèves faibles et bons. Or, si ce schéma peut éventuellement se vérifier, ce n’est qu'à condition d'avoir un très grand nombre d'élèves il en faudrait plus de 16 000 pour commencer à en être certain !.Car sur une classe de seulement une trentaine d'élèves, les probabilités sont très grandes que les proportions de ces 3 groupes soient très éloignées de cette image "idéale" ! Il est tout à fait possible par exemple d'avoir beaucoup plus de faibles que de bons et inversement, ou bien que le nombre de bons ou de faibles dépasse celui des l'enseignant tient à obtenir ces proportions, car sortir de la normalité signifierait qu'il y a un problème dans sa classe, et peut-être qu'il est un mauvais enseignant. La pression des parents est grande, et s'ils s'aperçoivent qu'il y a trop de faibles, alors les compétences de l'enseignant peuvent être mises en cause, et s'il y a trop de bons, alors on pourrait imaginer qu'il note trop large, qu'il est trop laxiste. D'autant que cet enseignant tient également à maintenir sa réputation auprès de ses collègues, de peur qu’ils ne l’accusent des mêmes maux. Imaginez que sa classe ait une moyenne générale de 8/20 ? Ou bien 16/20 ? Tout le monde dirait qu'il y a un problème !Donc s'il n'obtient pas cette fameuse courbe avec les 3 groupes bien identifiés, alors il reprend ses copies pour “harmoniser les notes”, c'est à dire... les bidouiller afin qu'elles reflètent enfin cette courbe attendue !C'est à dire que s'il a trop de bons, il va abaisser leurs notes afin d'augmenter artificiellement la proportion de a trop de faibles, il va au contraire remonter certaines de leurs notes afin de les passer dans les moyens. S'il a trop de moyens, alors certains pourront de la même manière se voir réévalués à la hausse ou à la baisse. Et dans tous les cas, on obtient une évaluation encore plus approximative, encore moins ce sujet, voici une excellente et passionnante émission de radio au sujet de l'évaluation et de la constante macabre à partir de 17'30'' Et les lettres à la place des notes chiffrées ?Les lettres permettent toujours de réaliser des classements, de comparer les élèves entre eux surtout si l’enseignant affine encore plus la précision par des "+" et des "-". Elles sanctionnent généralement des contrôles ou tests écrits, dont on a expliqué qu’ils étaient ultra-chronophages et aléatoires. Elles présentent donc à peu de choses près les mêmes inconvénients que les notes, et aucun intérêt. On peut donc sans aucun remord les bannir également !Ben alors, on n'évalue pas ?Il est donc évident que la note chiffrée n'a absolument aucun intérêt à l'école, et qu'elle a même des effets secondaires particulièrement ne pas noter ne veut pas dire ne pas évaluer, bien au contraire ! Il existe d'autres moyens d'évaluer, sans le recours à la note, sans tests ni contrôles, et qui permettent d'obtenir des informations précises et justes, sans les inconvénients de la solution efficaceEn particulier, il existe un remède efficace, très simple à gérer, et éprouvé depuis un siècle l’évaluation se base sur deux principaux piliers L'observation de chacun, à tout instant, y compris informel. Une connaissance parfaite de chaque élève, grâce en particulier au fait qu’avec le système des plans de travail l’enseignant travaille 2 fois 1 heure par jour individuellement avec cette manière, l’enseignant sait à chaque instant quel est l’état des connaissances et des compétences de chaque élève, donc il n’y a pas besoin de tests ni contrôles, et cette évaluation continue est bien plus fiable et moins connaissance est utile au quotidien pour pouvoir aider chaque élève au mieux. Et ensuite au moment de remplir les livrets ou le LSUN, il peut remplir directement chaque rubrique sachant qu’il n’est pas obligatoire de les remplir toutes, on peut très bien ne renseigner que les grands titres.Dans le cadre de l’évaluation continue, ça n’a pas de sens de valider une compétence, comme si un jour l’élève ne savait pas faire une division, et le lendemain par miracle il en maîtrise parfaitement la technique et la mécanique !Les apprentissages suivent bien souvent une progression "en escaliers". C'est à dire qu'un élève peut très bien savoir faire des divisions un jour, et les rater le lendemain parce qu'en réalité il n'avait pas bien est donc absurde d'imaginer déterminer un jour précis où il maîtriserait parfaitement cette compétence, alors que la veille il en était une différence majeure entre l’évaluation continue et le système des ceintures/brevets, où on valide une fois pour toute définitivement une compétence, de manière mécanique et automatique, comme s’il s’agissait d’un système binaire “oui/non”.Dans la réalité, parfois il faut du temps avant d’acquérir une compétence, et même lorsqu’on croit qu’elle est acquise, il faut encore du temps pour qu’elle le soit réellement. Une évaluation personnaliséePuisqu'on ne compare pas, on évalue uniquement l'élève par rapport à lui-même, de manière totalement personnalisée. Et puisqu’il n’y a ni classement ni comparaisons, il ne s'agit donc pas d'une évaluation impartiale au contraire, elle est totalement partiale, et c'est même l'un de ses intérêts. Parce que cela permet de l'adapter aux spécificités de chaque élève, et à chaque situation. Par exemple un élève qui réussit un exercice écrit très difficile pour lui pourra être félicité, même s'il reste quelques erreurs, alors que le même exercice réalisé par un autre ne sera pas forcément complimenté de la même manière car pour lui c'était un exercice un peu contre-intuitif, puisque traditionnellement on a toujours l'idée que tous les élèves devraient être évalués exactement de la même manière, en toute impartialité. L’impartialité est effectivement indispensable dans le cadre d’un examen, d’un concours ou d’une compétition au risque de me répéter, à l'école nous ne sommes pas du tout dans cette optique, et notre évaluation ne doit avoir comme seul objectif que de constituer un outil de formation, pas un outil de classement ou de élève est différent, présente ses propres particularités, et l'évaluation doit en tenir continue présente bien d'autres avantages Grâce à sa simplicité, l’enseignant a la possibilité de corriger et évaluer individuellement et en temps réel avec l’élève concerné. L'enseignant sait exactement et en temps réel où en est chaque élève. Chacun est évalué par rapport à lui-même, on ne peut pas le comparer à un autre, et son objectif est de progresser, pas de faire la compétition."Un gagnant est un fabricant de perdants. [...] Je n'ai pas à être plus fort que l'autre. Je dois être plus fort grâce à l'autre" Albert Jacquard. L’évaluation de l’enseignant n’est pas vécue comme une récompense ou une sanction. L'élève ne travaille pas pour avoir une bonne note, mais pour acquérir des compétences, pour progresser, pour pouvoir réussir ses projets. Et si l’enseignant a une attitude cohérente, c’est à dire qu’il ne gronde pas un élève qui n’a pas compris ou qui s’est trompé, alors ce dernier n’a aucune raison de tricher ou de mentir. Du coup, on instaure une ambiance et des relations bien plus saines en classe on coopère, on se fait confiance, l’élève est responsabilisé, et l’adulte est respecté non pas parce qu’il inspire la crainte, mais parce qu’il représente un référent, un guide. On sort les élèves faibles de leur cercle vicieux de l’échec ils ne travaillent pas contre les autres, ils ne sont jamais comparés aux autres, ils doivent juste progresser par rapport à eux-mêmes, ce que n’importe quel individu fait naturellement, et donc ils sont nécessairement dans un cercle vertueux d’évolution positive. Disparition de la "constante macabre". Étant donné qu’on évalue chaque élève par rapport à lui-même, quelle que soit son année de naissance l’évaluation continue permet de gérer très facilement les classes multi-âges. Un code à 3 couleurs pour les exercices écritsAttention contrairement à ce qu’on pourrait imaginer, ce code couleurs ne constitue PAS un mode d’évaluation, mais simplement une manière de noter le statut » d’un s’agit d’un code à 3 couleurs vert, orange, rouge, voir détails ci-dessous utilisé durant les moments de travail individuel principalement français et maths.Lorsque j’estime qu’un exercice est terminé il peut y avoir plusieurs allers-retours de l’élève avant ça, j’attribue un point de couleur à cet permet donc de connaître le statut » d’un exercice - Vert = exercice réussi et/ou compétence visée Jaune = exercice réussi et/ou compétence visée acquise, mais avec des erreurs, ou bien trop de temps passé, ou encore une présentation bâclée, etc…- Rouge = exercice à refaire la semaine suivante. Il s’agit dans l’immense majorité des cas d’un exercice que l’élève n’a pas eu le temps de terminer dans la semaine, et comme on doit boucler les plans de travail le vendredi, il faut bien l’indiquer d’une manière ou d’une pratique, un point rouge ne signifie pas ou rarement qu’il s’agit d’un mauvais travail. Car si l'élève a fait des erreurs, je vais les lui expliquer, et lui demander de les corriger, c'est de cette manière qu'il apprend, et la semaine suivante il aura probablement un vert, ou au pire un dans l’immense majorité des cas le point rouge n'intervient que dans le cas où l'élève n'a pas le temps de terminer cet exercice, parce que c'est la fin de la semaine, qu'il reste d'autres choses à sera donc à refaire la semaine suivante à condition que l’élève en soit capable bien sûr, sinon ça ne sert à rien et ce serait de ma faute s’il est en échec !.Les élèves comprennent parfaitement et rapidement l’utilité et l’esprit dans lequel on utilise cet outil. Et les parents peuvent également se faire très facilement à ce système, avec un peu de pédagogie ça passe très faut simplement qu'ils comprennent que les couleurs ne sont EN AUCUN CAS convertibles en notes chiffrées et ne permettent pas de comparer les pratique, durant le travail individuel sur plans de travail, lorsque j'estime qu’un exercice est terminé, j'écris le rond de couleur dans la marge, et je le reporte immédiatement sur mon "plan de contrôle" ci-dessous Plan de contrôle hebdomadaire Notes au sujet de ce “plan de contrôle” - Il y en a un par semaine puisque le plan de travail dure une semaine.- Les ronds permettent d’indiquer les points de couleurs de chaque Lorsqu’il y a 2 ronds, cela correspond à 2 activités ou fiches différentes sauf pour la présentation d’exposé, qui compte automatiquement 2 points verts en raison de la quantité de travail que cette activité nécessite, ça n’a aucun intérêt pédagogique mais ça semble plus "juste".- Les cases à cocher permettent de d’indiquer certaines activités réalisées par l’élève mais non sanctionnées » par un point de couleur, comme avoir terminé le brouillon du texte libre, avoir copié le poème au propre, ou avoir terminé tout son plan de à ce plan de contrôle, je sais exactement et en temps réel où en est chaque élève de son travail individuel et de son plan de travail. Et avant chaque séance de travail individuel j’appelle ceux qui sont en retard pour discuter avec eux, comprendre ce qui se passe, trouver une solution pour qu’ils puissent tout terminer avant vendredi, et éventuellement leur mettre un peu la les ceintures et brevets ?Pour un article plus complet à ce sujet, voir ici à une fausse idée reçue, les ceintures et brevets de validation de compétences ne sont pas issues de la pédagogie Freinet, mais de la pédagogie institutionnelle. Et en réalité, leur but est surtout de répondre aux exigences de l'administration, qui ne se satisfait pas simplement du fait que l'enseignant connaisse parfaitement bien ses élèves grâce à l'évaluation continue, mais réclame des ces preuves sont alors représentées par des ceintures de couleurs comme au judo ou bien des brevets, obtenus à la suite de tests de compétences. Sur le papier, tout semble donc bien carré, bien préparé, très surtout, ça permet à l’inspecteur de voir que malgré l'absence de notes, il y a tout de même des contrôles écrits et des choses qui ressemblent à des progressions, si chères à son cœur qu’il les impose à tous les enseignants alors même qu’elles ne sont pas obligatoires.Les ceintures ne sont donc rien d'autre que des contrôles écrits, dont nous avons déjà largement évoqué les autre inconvénient est que les étapes sanctionnées par ces ceintures sont créées de manière totalement arbitraire et artificielle, elles n’ont aucune existence réelle, ce ne sont que des créations de l’ exemple pourquoi créer une ceinture pour récompenser un élève qui sait réciter la comptine des nombres jusqu'à 20, et pas 21 ou 19 ?Le mot de "récompense" est lâché. Mais lorsqu'un élève réussit un exercice ou a acquis une compétence, une simple félicitation ou/et un bon-point suffisent, pas besoin de marquer le coup à chaque fois par un test et une ceinture ou brevet, ou quel que soit le nom qu'on donne.Il arrive aussi souvent qu'une compétence qu'on imagine acquise ne le soit pas vraiment en réalité, ce qui trompe donc l'enseignant qui se base sur ce test unique pour évaluer l'élève, et peut induire un sentiment d'échec chez l'élève qui pensait avoir atteint un certain niveau et s'aperçoit qu'en réalité ce n'était pas le problème sous prétexte de responsabilisation, on reporte sur les enfants la responsabilité de la bonne réalisation des programmes, qui est à mon avis de la compétence du maître, et pas de l’élève. On copie les compétences listées dans les instructions officielles, et on les sert aux élèves comme un programme pédagogique. Pratique ! Mais biaisé, car ils n’ont pas ce genre d’ ne réfléchissent pas en termes de compétences scolaires, ça c'est le boulot du prof. Eux ils réfléchissent en termes d'objectifs concrets pour eux savoir écrire correctement la recette du gâteau au chocolat, savoir calculer si on a assez de sous pour acheter de la peinture...Et pour ça, ils savent qu'ils ont besoin de s'entraîner à la conjugaison, aux opérations... Mais l'objectif principal pour eux, c'est de pouvoir réaliser leurs projets, pas juste des tests abstraits et coupés de la validations de compétences présentent donc les mêmes inconvénients que les contrôles périodiques classiques, elles sont terriblement chronophages, sans aucun intérêt pédagogique, d'une fiabilité très aléatoire...Je le répète, à mon avis, ces ceintures et brevets ne correspondent pas à une nécessité pédagogique, mais uniquement à une exigence technocratique de la hiérarchie. Et je ne travaille pas pour la hiérarchie, je travaille pour mes élèves. Les pseudo-évaluations nationalesLes technocrates adorant par-dessus tout les tableaux Excel c'est à peu près la seule chose qu'ils sachent faire, les ministres successifs de l'Éducation Nationale ont toujours été friands de chiffres qui leur permettaient de faire joujou avec leur outil accessoirement aussi de justifier leur politique délétère, puisqu'il n'y a rien de plus facile à manipuler que des ils ont régulièrement tenté d'imposer des "évaluations" nationales dans les écoles. Jusqu'à présent, l'opposition farouche des enseignants les avait toujours fait renoncer à ces projets j'ai moi-même boycotté les pseudo-évaluations nationales de CE2 dans les années 1990, qui n'ont duré que quelques années grâce à la mobilisation massive des collègues.Mais il semble que cette opposition se soit largement émoussée au fil des années, et le ministre en poste à l'heure où j'écris ces lignes Jean-Michel Blanquer a réussi à imposer ces pratiques pseudo-évaluations sont basées sur des tests notés, c'est à dire la pire manière d'évaluer des élèves, comme on l'a vu. Pire ce sont des tests élaborés par d'autres technocrates, qui n'ont aucune connaissance du métier ni du terrain, et qui pondent des exercices totalement n'ont strictement AUCUN intérêt, ni pédagogique, ni pour le prof, ni pour ses élèves, ni pour les familles leur seule et unique objectif c'est de fournir des données au ministre, pour qu'il puisse jouer avec ses de dire que les seuls résultats qu'on peut obtenir de ces tests ce sont des données aléatoires, qui ne reflètent pas le niveau réel des élèves, et c'est d'ailleurs ce que l'immense majorité des enseignants tente d'expliquer depuis toujours à des ministres sourds et vain, puisqu'encore une fois le seul et unique intérêt de ces pseudo-évaluations c'est de permettre au ministre de faire de jolis tableaux, et de les montrer dans les médias pour justifier sa politique même si personne n'est dupe.Si le ministre voulait véritablement connaître le niveau des élèves, il lui suffirait de demander aux enseignants, qui possèdent l'expertise nécessaire pour cela, ils sont spécialistes, c'est leur métier, c'est leur domaine de dans ce cas il n'aurait pas ces précieux chiffres pour remplir les jolis tableaux qu'il affectionne tant, et il ne pourrait pas aussi facilement utiliser les données à son profit...Et pendant que les élèves perdent leur temps à remplir des tests imbéciles qui bien souvent les découragent et les mettent en échec, ils n'apprennent rien, puisque tout ça se fait au profit des véritables comprend bien que la seule réponse acceptable face à ces exigences absurdes et à la négation de l'expertise des enseignants, c'est le boycott pur et simple de ces importent les sanctions encourues d'autant qu'elles ne sont pas bien lourdes, au pire une retenue sur salaire correspondante à un jour de grève, il faut impérativement boycotter cette pratique nuisible, inutile, et dangereuse pour l'avenir de l'école à partir de 17'30''

aide destiné à tricher à un examen